İkamet Belgelerinde “3 Yıldır KKTC’de Yaşıyor” Tartışması

Yeniden Doğuş Partisi’nden (YDP) sonra Demokrat Parti‘nin (DP) de iki ilçe çalışanı, belediye meclis üyeliği adaylığı için hazırlanan ikametgâh belgeleriyle ilgili “ikametgâhta sahtecilik” iddiasıyla tutuklandı.

İkametgâh belgelerinde adaylardan son üç yıldır KKTC’de daimi ikamet ettiklerini gösteren ifade istenmesi, muhtarların bu bilgiyi hangi kayıtlara dayanarak doğrulayabileceği konusunda tartışma yarattı.

MUHTARLAR DERNEĞİ BAŞKANI DARBAZ: YSK BU İBAREYİ ADAY OLACAK KİŞİLERDEN İSTİYOR ANCAK NORMAL İŞLEMLERDE BU İFADE YAZILMIYOR

Konuyla ilgili Kıbrıs Postası’na konuşan Muhtarlar Derneği Başkanı Akay Darbaz, Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) aday olacak kişilerden talep edilen ikametgâh belgesinde “3 yıldan beri KKTC’de ikamet ediyor” ifadesinin de bulunmasını istediğini ancak normal ikametgâh işlemlerinde böyle bir ifadenin yer almadığını söyledi.

Muhtarların, belge düzenlenmesini isteyen herkesin aday olduğunu bilemeyeceğine dikkat çeken Darbaz, bu nedenle özellikle talep edilmediği sürece ikametgâh belgelerine üç yıllık ikamet şartını belirten notun eklenmediğini ifade etti. Darbaz, normal ikametgâh işlemleri ile seçim adaylığı için istenen belgelerin farklılık gösterdiğine işaret ederek, muhtarların bu özel ifadeyi ancak talep edilmesi halinde belgeye eklediğini belirtti.

ADAYLAR İSYAN EDİYOR: MUHTARLAR MUHACERET POLİSİ Mİ?

Öte yandan Kıbrıs Postası’na ulaşan bazı adaylar, bir kişinin son üç yıldır KKTC’de ikamet edip etmediğini doğrulama sorumluluğunun nasıl muhtarlara yüklenebileceğini sorguladı.

Adaylar, “Muhtarlar muhaceret polisi mi de üç yıldır ikamet ettiğimizi doğrulayacak makam olsun?” sorusunu yönelterek, geçmiş ikamet bilgilerinin muhtarların erişebildiği resmî kayıtlar üzerinden doğrulanıp doğrulanamayacağına ilişkin belirsizliğe dikkat çekti.

TALİP ATALAY: DEVLETİN KAYIT SORUMLULUĞU MUHTARLARA YÜKLENEMEZ

Konuyla ilgili olarak Yeniden Doğuş Partisi Milletvekili Talip Atalay da sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, ikametgâh belgelerindeki üç yıllık ikamet şartına ilişkin belirsizliklerin giderilmesi çağrısında bulundu. Atalay, paylaşımında “Devletin Kayıt Sorumluluğu Muhtarlara Yüklenemez! İkametgâhta Belirsizlik Değil, Dijital Çözüm!” ifadelerini kullandı.

YSK’nın 6 Aralık 2026 Milletvekilliği Erken Genel Seçimi’ne ilişkin 11 No’lu Duyurusu’nda adaylardan son üç yıldır KKTC’de daimi ikamet ettiklerini gösteren muhtar belgesi istendiğini belirten Atalay, burada önemli bir belirsizlik bulunduğunu kaydetti. Atalay, üç yıldır KKTC’de ikamet etmek ile üç yıldır aynı köy veya mahallede yaşamanın aynı şey olmadığını vurgulayarak, bir vatandaşın son üç yıl içerisinde farklı ilçelerde veya mahallelerde yaşamış olabileceğine dikkat çekti.

“MUHTAR HANGİ RESMİ KAYITLARA DAYANARAK BU BİLGİYİ DOĞRULAYACAK””

Bir yıl önce mahallesine taşınan bir kişinin önceki iki yıllık ikametini mevcut muhtarın hangi resmî kayıtlara dayanarak doğrulayacağını sorgulayan Atalay, muhtarların nüfus, muhaceret ve geçmiş ikamet kayıtlarına erişiminin bulunup bulunmadığına ilişkin soru işaretlerini gündeme getirdi. Devletin kendi kayıtlarıyla doğrulaması gereken bilgilerden muhtarların sorumlu tutulmaması gerektiğini ifade eden Atalay, yaşanan sorunun e-Devlet ve dijitalleşmenin önemini bir kez daha ortaya koyduğunu belirtti.

Kamu kurumları arasında güvenli veri paylaşımının sağlanamamasının hem vatandaşları hem de kamu görevlilerini gereksiz sorunlarla karşı karşıya bıraktığını kaydeden Atalay, çözüm için YSK ve İçişleri Bakanlığına çağrıda bulundu. Atalay, YSK’dan üç yıllık ikamet şartının nasıl belgelendirileceğini, farklı yerleşim yerlerinde geçirilen sürelerin nasıl doğrulanacağını ve muhtarların sorumluluk sınırlarının ne olduğunu açıklığa kavuşturmasını istedi. İçişleri Bakanlığından ise ikamet geçmişinin resmî kayıtlardan doğrulanabileceği dijital bir sistem oluşturmasını ve bu sistem kuruluncaya kadar uygulanabilir bir geçici çözüm geliştirmesini beklediklerini ifade etti.

Atalay, amaçlarının vatandaşların seçilme hakkını korumak, muhtarları hukuki risklerden uzak tutmak ve kamu hizmetlerinde güvenilirliği sağlamak olduğunu belirtti. Dijitalleşmenin yalnızca bürokrasiyi azaltmak anlamına gelmediğini vurgulayan Atalay, paylaşımını şu ifadelerle tamamladı:

“Unutulmamalıdır ki dijitalleşme yalnızca bürokrasiyi azaltmak değil; vatandaşın hakkını, kamu görevlisinin hukuki güvenliğini ve devlete duyulan güveni korumaktır”