Dolar 39,7677
Euro 46,7772
Altın 4.261,47
BİST 9.301,05
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin KKTC Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
KKTC 30°C
Parçalı Bulutlu
KKTC
30°C
Parçalı Bulutlu
Çar 30°C
Per 30°C
Cum 31°C
Cts 30°C

“Taşınmaz Mal Komisyonu, AİHM’e göre hala etkili bir iç hukuk yoludur”

“Taşınmaz Mal Komisyonu, AİHM’e göre hala etkili bir iç hukuk yoludur”
10/06/2025 15:12
A+
A-

Halkın Partisi (HP) Genel Başkanı Kudret Özersay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) bugün açıkladığı K.V. Mediterranean Tours v. Türkiye kararıyla ilgili sosyal medya üzerinden açıklamalarda bulundu.

Özersay, AİHM’in kararına göre, Kıbrıslı Rum başvurucular için Taşınmaz Mal Komisyonu’nun (TMK) hâlen tüketilmesi gereken etkili bir iç hukuk yolu olduğunu ve Türkiye aleyhine AİHM’de dava açmadan önce bu yolun tamamlanması gerektiğini vurguladı.

Ancak Özersay, bu karar özelinde TMK önündeki sürecin 15 yıl gibi ciddi bir gecikmeye uğradığını ve bu nedenle AİHM’in insan hakkı ihlali kararı verdiğini ifade etti. Gecikmenin bir bölümünün başvuranın duruşmalara katılmamasından kaynaklandığını belirten Özersay, esas sorumluluğun KKTC kurumlarına ait olduğunu, özellikle Başsavcılık makamının uzun yıllar görüş vermemesi nedeniyle bu ihlal kararının çıktığını kaydetti.

Buna karşın, AİHM’in bu ihlali tespit etmiş olmasının, TMK’nın etkili bir iç hukuk yolu olma vasfını ortadan kaldırmadığını belirten Özersay, şu ifadeleri kullandı:

“Başvuranlar Maraş’ta yer alan taşınmazla ilgili olarak Vakıflar İdaresi’nin TMK önündeki sürece ilgili taraf olarak dahil edilmesine karşı çıkmıştı. AİHM, Vakıfların sürece dahil edilmesinin adil yargılama hakkının ihlali anlamına gelmediğini ve taşınmaz hakkı ihlalinin tek yolunun iade olmadığını vurgulamıştır.”

Özersay ayrıca, Rum başvuranların KKTC Yüksek İdare Mahkemesi yargıçlarının tarafsız olamayacağı yönündeki iddialarının da AİHM tarafından reddedildiğini söyledi. Mahkemenin, yargıçların başvuranların mallarıyla doğrudan ilgisi olmadığını ve böyle bir menfaat çatışmasının bulunmadığını vurguladığını belirtti.

Açıklamasında kararın ilk mesajını değerlendiren Özersay, “TMK, Rum tarafının tüm girişimlerine rağmen bertaraf edilemedi ve hâlâ geçerli, çok önemli. Ancak gecikmeleri önlemek ve süreci hızlandırmak için acil tedbirler alınmazsa bir sonraki davada ciddi sorunlar yaşanabilir” uyarısında bulundu.

Özersay, özellikle İçişleri Bakanlığı Tapu Dairesi ve Başsavcılığın yasal zorunluluk olan görüşleri zamanında vermesi gerektiğini vurgulayarak, TMK’nın daha etkili çalışması için düzenli bir fon sistemiyle kaynak yaratılması gerektiğinin altını çizdi.

Kararın detaylarının ilerleyen saatlerde ve günlerde daha geniş şekilde tartışılacağını belirten Özersay, açıklamasını kamuoyunu hızlı bilgilendirme amacıyla yaptığını ifade etti.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.